Dmitry
даже каментить не буду... надо же все так извратить
Sergey
жесть... последовательности в выводах никакой... хотел откаментить, но если каментить всё, то получится аналогичная статья (по кол-ву символов) :)
Виктор Столяренко
Т.о. вы предлагаете составлять семантическое ядро с 615 запросами для страницы? Я не думаю, что возможно в принципе оптимизировать страницу под такое количество запросов.
Где примеры?
--------------
например, создание большого числа одностраничных поддоменов для продвижения по высокочастотным запросам
--------------
Покажите примеры реализации, дайте ссылки
А вот это вообще что:
---------------------
применение технологии параллакс-скроллинг, которая позволяет использовать для продвижения страницы с якорями и отдавать разный контент в рамках одной страницы
---------------------
Блок чисто для того, чтобы ссылку на хабрхабр поставить? Как это с помощью якорей можно отдавать разный контент? Это что за революционная технология такая?
Ребят, я тоже нанимал копирайтеров в свое время, чтобы они писали говноконтент за 30 копеек, но то были лихие 2000-е и Яндекс с Гуглом все хавали нормуль. Но Серпстат - серьезная контора, тем более, за продвижение этого поста в фейсбуке была заплачена денюжка. Пересмотрите свое отношение к вашим копирайтерам.
Arsa
За серьезную компанию спасибо)) Поверьте, к подбору статей для блога мы тоже относимся серьезно, я так точно. И утвердила эту статью потому, что она мне показалось четкой и хорошо структурированной. Я понимаю, что эта статья рассчитана на новичков и по сути для тех, кто уже долго крутится в SEO, ничего нового не несет. Но это просто перечисление самых распространенных ошибок и их краткое описание. Если бы автор приводил расширенные примеры ко всему, что было описано — эта статья была бы бесконечной. Как бы там не было, если вы захотите написать свою версию этой статьи, кардинально противоположную этой с примерами и кейсами, буду рада опубликовать — пишите мне сюда arsa@serpstat.com
P.S. По поводу вашего комментария о блоке "Использование ограниченного числа запросов для одной страницы", я не думаю, что автор советовал пичкать страницу 615 запросами. Это просто пример, который указывает, что страница может ранжироваться не только по одному запросу. Суть самого совета в том, что не стоит оптимизировать страницу только под один-единственный запрос ("купить телефон", "купить телефон", "купить телефон"), а разбавлять его морфологическими и синонимическими производностями. Понятно, что их не должно быть слишком много (615 — это капец ;) )
Виктор Столяренко
да я с этим и не спорил, понятно, что практически любая проиндексированная страница будет показываться по множеству запросов. Суть в том, что автор как бы говорит, что надо оптимизировать под ВСЕ 615 штук. Естественно, что это невозможно.
Хотелось бы в данном случае услышать мнение о том, как из имеющихся 615 штук выбрать "самый сок", по каким критериям отбирать?
Например, написал конкурент страничку по поводу "купить кирпич в Москве"
Если он все правильно написал, т.е. текст у него более-менее живой, а не для роботов, то в СерпСтате скоро эта статья появится под такими кейвордами:
покупка кирпича Москва
кирпич Москва
купить красный кирпич Москва
и так далее, в зависимости от объема статьи
Так вот, как мне основываясь на этом списке, отбирать самые классные запросы для страницы, которую я делаю?
Именно на этот вопрос не было ответа. А то, что статья ранжируется по тысячам запросов - это нормально
Михаил Ахромушкин
Добрый день! Спасибо за внимание к статье. По поводу вашего комментария «Т.о. вы предлагаете составлять семантическое ядро с 615 запросами для страницы? Я не думаю, что возможно в принципе оптимизировать страницу под такое количество запросов»
В статье я показал пример, по какому числу запросов может ранжироваться страница в поисковой выдаче. Таких примеров масса, просто проанализируйте страницы, которые ранжируются по ВЧ запросам, например, по запросу «каско»:
https://www.alfastrah.ru/in... – 820 запросов
http://kupipolis.ru/ – 400 запросов
http://www.banki.ru/insuran... – 420 запросов
Да, нужно отслеживать и оптимизировать или разоптимизировать страницы (не обязательно данную, зачастую часть запросов нужно разводить на более релевантные страницы) под большое число запросов, чтобы получить максимум трафика. Обратите внимание, что такое число запросов возникает из-за большого количества форм написания ключевых фраз.
Цитата - "что автор как бы говорит, что надо оптимизировать под ВСЕ 615 штук"
Покажите пожалуйста где это написано в статье? Это следствие, которое Вы сделали самостоятельно. Не нужно подменять понятия!
Цитата "Хотелось бы в данном случае услышать мнение о том, как из имеющихся 615 штук выбрать "самый сок", по каким критериям отбирать?"
Тут может быть множество критериев. Начиная от количества трафика, которое может дать запрос, закачивая конверсией в продажу по конкретным запросам (если у Вас есть база для сравнения - например, продвигаете большое количество сайтов в данной тематике). Критерии определяются преимущественно от цели, которую Вы преследуете.
Наиболее простой способ отсечения -
1) Определение запросов, которые ПС исправляет - опечатки, не корректная раскладка. Исключение данных запросов
2) Выявление наиболее приоритетных запросов, которые имеют 70-80 процентов чистого спроса.
3) Подсчет количества лемм в данной базе запросов и исключение нч запросов с уникальными леммами (встречаются 1-2 раза во всем списке запросов)
4) Распределение по количеству одинаковых страниц, которые ранжируются в топе, по принципу схожести топов (лежит в основе технологии кластеризации по топам).
Начинать с запросов, которые имеют 6-7 одинаковых адресов страниц, заканчивая 2-4.
В дальнейшем ручная корректировка на основании соответствия ассесорной оценки и наличия необходимый функциональных элементов. Тут много нюансов - это целая "ниша", которую нельзя описать в 1 статье.
Цитата - «применение технологии параллакс-скроллинг, которая позволяет использовать для продвижения страницы с якорями и отдавать разный контент в рамках одной страницы».
Прочитайте вот здесь - https://webmasters.googlebl.... Якоря – это один из конкретных примеров реализации.
По поводу комментария «Где примеры? Например, создание большого числа одностраничных поддоменов для продвижения по высокочастотным запросам», в поисковой выдаче есть огромное количество примеров.
Ориентируйтесь на запросы, по которым ранжируются преимущественно главные страницы (посмотрите «Анализ запроса» в сервисе MegaIndex от 7 морд). Конкретные примеры сайтов не хочу давать, так как это не совсем белый способ оптимизации и для примеров могут быть санкции или пессимизация.
Вектор я Вам указал, где можно найти примеры.
Anatoly Bondarenko
Спасибо за статью!
1) Использование искусственной семантики. Я юзаю эту штуку, она хорошо экономит время. Для новичков, это сложная и косячная тема.
2) Постраничная проработка страниц ресурса без учета общего семантического ядра. Это олдскульная тема. Не встречал людей, которые сейчас так делают. Да, это в какой-то степени ошибка, но сейчас это редко где делают. Это что-то в стиле кейвордов, если вы понимаете о чем я)
3) Использование ограниченного числа запросов для одной страницы. Это уже обсудили в коментах выше (ниже).
4) Составление семантического ядра без учета особенностей и тематики сайта. Да, это "адовая ошибка".
5) Объединение коммерческих и информационных запросов для одной страницы. Согласен.
С точки зрения опытного оптимизатора — статья не полезна и немного странная. Для новичков сойдет ;)
Dmitro
"применение технологии параллакс-скроллинг" "Это что за революционная технология такая?"
Страница разбита на блоки с анкорами # (зачем писать якоря??) Для разных запросов отдаются разные блоки страницы, т.е. при переходе по ссылке вы сразу видите этот абзац или главу. Где такое увидеть - загуглить современный западный новостник или контентный сайт. Где увидеть в отсталом рунете и Яндексе незнаю.
Дмитрий Шевцов — Semantist.ru
Соглашусь, Анатолий, для 80% SEO-специалистов годный контент. :)
Дмитрий Шевцов — Semantist.ru
Семантическое ядро создается под задачу — это корень противоречий, которые возникли у читателей статьи.
Задача определяет применять искусственную семантику или нет — для магазинов с кучей параметрических запросов да, для информационных порталов есть другие методы поинтереснее генережки. :)
После применения кластеризации на информационных порталах с тоннами семантик на общие темы ВСЁ ОБО ВСЕМ кластера на 600 запросов обрезаются, а если тематика узкая там на вес золота даже запросы с минимальной частотой.
Статья годная, спасибо автору!
Все комменты от обобщения, но в формате данной статьи это неизбежно, как сказала Arsa. :)
Хорошего дня коллеги.
Всем ядро!
