Линкбилдинг, улучшение поведенческих факторов, работа с нишей essay — Дмитрий Петренко
отвечает на вопросы

— Я выберу первый вариант, в логичном сочетании со вторым. К сожалению (или к счастью), ниша essay достаточно заспамленная. И несмотря на то, что есть удачные примеры выхода в топ с белым ссылочным, я точно знаю бюджеты этих проектов и хочу сказать, что мало у кого такие еще имеются. И скорее всего, эти сайты еще долго будут выходить в плюс.

Так что, как по мне, то именно в нише essay хорошо работает метод массового линкбилдинга. Как показывает практика, из «недорогих» способов он самый эффективный.

«Нормальная ссылка с нормального сайта» — это идеальный вариант.

Если работать по второму варианту и покупать все что продается — это не эффективный способ.

Я когда делаю простановку ссылок, всегда использую Netpeak Checker для анализа ссылочных доноров. Таким образом, я массово могу прогнать по параметрам тысячи сайтов и быстро отобрать то, что мне подходит. А далее уже вручную пройтись по оставшимся и определиться соответствует ли цена качеству.

Как раз более подробно, об анализе ссылочной массы я рассказываю на своем курсе, где мы со студентами разбираем, методы отбора доноров. Эти методики можно использовать как для отбора дропов, так и для отбора доноров для покупки ссылок. Принцип приблизительно похож.

— Да, такой способ очень хорошо работает. Мы тестили в том году. Делали два проект: в первом проекте все ссылки ставили в первый ряд (один уровень), во втором — первый уровень был в 10 раз меньше, но остальные ссылки шли именно 2 и 3 таером.

По началу (первые 2-3 месяца) проект очень сильно отставал от первого проекта, где мы наваливали в один таер. Но потом... второй проект сильно перегнал первый проект. Например, вот результаты проекта, где мы ставили ссылки в один таер.

— В моем случае мы ставили одинаковые статейники на 1, 2 и 3 уровень.

— Я не знаю, как надо, но делаю так.

Когда только начинаем линкбилдинг, я делаю полный рандом по анкорам. Вплоть до того, что составляю спин-шаблон и при генерации текстов у меня совершенно рандомом проставляется ссылки в эти тексты. Рандом спин-шаблона поставлен таким образом, что как анкор, так и безанкор, могут выпасть совершенно случайным образом. И, соответственно, как среди анкоров, так и среди безанкоров мы используем великое множество вариаций.

А уже после того, когда страница зашла в топ-100 и начала занимать хоть какие-то позиции, мы смотрим на конкретный ключ и конкретную статью и уже ручками дотягиваем конкретный анкор до топа, анализируя на тот момент количество анкоров и безанкоров на странице. Определяем чего не хватает странице и уже полностью в ручном режиме выстраиваем стратегию дотягивания до топа конкретного ключа.

На второй таер подходит полный рандом в формате выгрузки семантики из Serpstat + безанкор.

— Я тебе не смог бы ответить даже, чем отличается ниша essay от продвижения интернет-магазина бытовой техники. Потому как фактически законы и принципы, что внутренней оптимизации, что написания текстов, что каких-то других моментов — аналогичны.

Я думаю, что там надо больше искать разницу в вопросах конвертации трафика. Тут очень существенная разница.

А вот в вопросах получения трафика все ниши (лично для меня) — очень похожи. Аж скучно иногда становится :)

— Я не видел кейсов, где уменьшение показателя отказов прямо коррелировало бы с позициями в поиске. Этот показатель больше демонстрирует, насколько релевантна ваша статья в целом той аудитории, которая находит вас в поиске.

Возможно, стоит задуматься, что ваша ЦА не находит ответа на поставленный вопрос.

Проанализируйте, по каким запросам вы получаете трафик, и насколько точно вы отвечаете на вопросы пользователя в этой статье. Тут два варианта: либо ваша статья не полная и в выдаче у конкурентов есть лучшие решения, либо вы собираете вообще не целевой трафик по какой-то причине.

— А что по нему говорить? Google никогда не отличался внезапностью :) Да и трафик никуда не девается. Если на одних сайтах он просел, значит на других сайтах — вырос.

Другой вопрос: почему может просесть ваш сайт? А ответ на этот вопрос уже кроется в стратегии вашего SEO-специалиста!

— К моему огромному сожалению, я не имею для вас ответа на данный момент.

Я не вижу сегодня школы, в которой можно было бы получить достойные знания.

Однако, вот «как выбрать достойную школу SEO для новичков» я этот вопрос задавал Олегу Саламахе, фаундеру Serpstat, в своем видеоблоге. Думаю, его ответ будет куда лучше моего.

— А что там может быть нового. Получаешь контакт и обрабатываешь со всех возможных сторон, пока этот пользователь не купит. Ну и потом строишь когорты и смотришь, кто больше всего купил и с какого именно источника произошло больше всего покупок. Вычленяешь эти два фактора, и, по сути, это и есть самый дешевый способ коммуникации с аудиторией.

А нового ничего за последние годы не придумано. Все те же смс, push-уведомления, вайбер, ремаркетинг и тд.

— Удачных примеров я не нашел. Я много перепробовал сервисов , которые мне рекомендовал, к примеру, Миша Шакин (ну штук 5 топовых сервисов так точно). Ни один у нас не прижился именно по причине огромного количества багов или каких-то недоработок, которые мы находили в процессе.

Самый практичный способ оказался пилить свои php-скрипты для сбора, анализа емейлов и массовой отправки сообщений, используя платные аккаунты Google почты.

— Точный ключ — точный запрос.

У меня было на моем опыте 2-3 лендинга, которые до сих пор стоят в топе. Я думаю, тут всегда вопрос должен исходить из поисковой выдачи, в которой вы хотите продвинуть ваш лендинг. Позволит она это или нет.

— Заполнить — лучше чем не заполнить. Плюс, есть возможность получить трафик по Google картинкам.

Вписывать фразы по типу «что изображено на картинке», либо базовые ключевые слова, по которым продвигается страница.

— Имя файла, как по мне не имеет никакой связи. Заполнить Alt вполне достаточно.

— Хочу обратить внимание, на крайне негативный ссылочный опыт вашего сайта.

К сожалению, вы для себя выбрали стратегию простановки ссылок не самым честным способом (видимо) , благодаря чему, после простановки ваши ссылки постепенно отваливаются. А в момент, когда последний год ссылки на проект прекратили положительную динамику, ваш сайт постепенно деградирует.

Видно, что буквально за последний период у вас много ключей зашло в топ-100, скорее всего благодаря новому контенту. Рекомендую подключить более качественный линкбилдинг и скорее всего у вас получится достаточно толковый результат.

Рекомендую взять и пробежаться краулером, типа Netpeak Spider или воспользоваться Аудитом сайта Serpstat, чтобы посмотреть на общее состояние ошибок и тд. Там есть что «подчистить».

— Очень общий вопрос. Первое, с чего бы я начал — это проверка структуры сайта и рассчет весов. В этом вам может хорошо помочь Netpeak Spider. Очень удобный инструмент.

Потом внутренняя оптимизация сайта (тоже Spider подскажет ошибки).

Потом определить релевантность страниц. То есть насколько страницы продвигаемые по тем или другим запросам соответствуют ожиданиям пользователя в поисковой выдаче.

Далее ссылочное: Google любит хорошо прокачанные проекты ссылочной массой. И этого уже, в принципе, достаточно, чтобы составить себе to-do list на следующие 1.5−2 года :)

— В старой версии Google search console есть такая штука как «Изменение адреса сайта». Подробнее об этом почитаете вот тут.