Почему страницы сайта выпадают из индекса, что делать после медицинского апдейта и многое другое

— Рано судить. Давайте дождемся какой-то внятной статистики, которую можно будет анализировать. Насколько я помню, удачные кейсы выхода из медицинского стали появляться спустя 3-4 месяца.

— У сайта клиники есть преимущество сейчас. Небольшое, но есть. В связи с медицинскими апдейтами в Google к информационным статьям на сайтах клиник больше доверия со стороны поиска. Там есть информация о самой клинике, о врачах, способы связи с ними — все то, что требует поиск сегодня от статей на медицинскую тему.

Часть клиник уже это поняла и начала заставлять своих врачей писать экспертные материалы на инфочастотники. В самой же статье содержится оффер на услуги.

Да, много мусора из других регионов. Но тут хоть что-то. В остальном перспективы клиник в поиске со сменой интента нозологических запросов стали весьма скромными. Можно бороться за запросы "+клиника", "+врач", навигационные запросы. И те запросы, где смена интента еще не прошла (проверяем на коммерческость).

А в остальном — контекст и соцсети. Контекст будет давать больше. Соцсети в основном на подогреве и ремаркетинге.

— По новостным сайтам я выступал с большим докладом. Вот тут есть немного. И здесь еще про СМИ-сайты.

Если коротко, то продвижение таких сайтов существенно отличается от продвижения корпоративных. Основной упор на поиске новых ключей, работе с быстровыдачей и индексацией сайта. И везде есть свои фишки, которые коротко не раскрыть. Приходите на консультацию, но сначала посмотрите доклады — может, после них у вас и так будет работы на полгода.

— А что вас беспокоит в плане того, что он туда лезет? Бот опрашивает эти файлы, потому что ему надо по DOM построить верстку вашего сайта, чтобы понять, куда пользователь кликает. Зачем мешать ему это делать?

— Поставьте для этих файлов ответ, что страница не менялась. Индексация в любом случае от этого не зависит. Краулинговый бюджет — резиновая история. Он легко наращивается перелинковкой.

— Надо смотреть на сам сайт. По анамнезу похоже на низкое качество. То есть не докручиваете наполнение посадочных, чтобы они удерживались в индексе. Нет разгона ботов по сайту, чтобы компенсировать нехватку внимания с выдачи.

Что делать:

— Есть несколько вариантов действий:

— Обычная история. Sitemap и robots.txt являются рекомендациями для поиска, а не правилами.

— Сложный вопрос. Я немного далек от этой тематики. Все зависит от объема вложений на единицу трафика. Один из учеников на курсах у меня был с таким сайтом. Нашел несколько «своих» игр и удачно с ними собирает трафик.

Думаю, что при узконишевом применении можно собирать достаточно трафика с новыми сайтами. Глобальный проект я бы, конечно, не стал даже пытаться создавать без серьезных инвестиций в рекламу, в том числе в соцсетях.

— Вышла какая-то игра, у которой хорошая фанбаза. Но на порталах про нее только коротко и ссылка на скачивание. Делаете фансайт и забираете львиную долю фанбазы. Насколько я помню, там были совсем какие-то детские игрушки, в которые играет ну тысяч сто детей одновременно. Но зато забираешь их всех.

P.S.: Я вообще считаю, что семантика — это самое главное для понимания и первое во что нужно вкладывать деньги.

— Не совсем так. Посмотрите лекцию Димы Иванова о прогнозной аналитике и мастер-класс по скорингу запросов от Андрея Буйлова. Есть методики, которые помогают с достоверностью от 25 до 50% оценить большинство ниш в плане конкуренции. Но это затратно по времени и деньгам.

Гораздо проще собрать максимальную семантику, прогнать ее через любой оценщик конкуренции и сделать свой вывод на коленке.

Конкуренцию вы так оцените. А вот перспективность слишком широкое понятие. Можно найти 100 низкочастотных запросов и собирать на них конверсии в 66%. А можно собрать ядро на 100К запросов и миллиард частотки и ничего не получить, кроме проблем.

Все зависит от вашего понимания ниши. Если не очень разбираетесь в ней, то и проверять ее перспективность не стоит.

— Потому что это Google. У него субдоменная история работает очень плохо.

Во-первых, Google нужен уникальный контент. И при прочих равных преимущество получит основной домен.

Во-вторых, Google объединяет субдомены и основной домен как бы в одну группу, отчего возникает проблема с регионализацией.

Можно пободаться, привязать субдомены в Google my Business, уникализировать контент. Но большинство просто двигают основной домен на все регионы.

— Согласно докам он проявляется как понижение аффилята на 20-30 позиций относительно первого сайта. На практике почти не встречается. Думается, что простой смены контактов будет недостаточно и здесь сработка идет по принципам сеточности — по футпринтам.

— Эксперимент не делал. На практике — после снятия ссылок в SAPE проекты или не двигались, или подрастали немного. В агентстве в основном используем биржи статей (миралинкс, ротапост), сравнивать особо не с чем, используем для дожима. Работает, позиции растут.

— Старая беда в этой тематике. Оценка проходит автоматом и часто заметает под «взрослую» тематику или дорвеи. Надо смотреть историю. Или просто плыть по течению, прорабатывая все по максимуму вслепую.

Могу посоветовать такие приемы:

— По поводу тематик я всеяден. Но, конечно, все, что находится за гранью добра и зла (мошенники и т.п.) я просто не беру в работу. С полулегальными тематиками работал, но давно, сейчас как-то такие лиды не доходят.