Как писать статьи на английском, чтобы их опубликовали зарубежные СМИ

Самый простой путь — отдать текст переводчику. Но это долго, дорого и зачастую текст приходится внимательно проверять и исправлять. Поэтому чаще мы готовим публикации на английском своими силами.

В первую очередь мы читаем, что пишут на нашу тему англоязычные издания. Так мы набираем базовый словарь, который необходим для нашей статьи, и убеждаемся, что будем использовать выражения, которые действительно употребляют в западном профессиональном сообществе, а не только русские авторы словарей. Кроме того, из отчетов консалтинговых фирм и аналитических колонок Financial Times, можно почерпнуть не только лексику, но и примеры, как структурировать материал.

Так как у нашей редакции уже есть уверенное знание грамматики, основной проблемой становится стилистика: легкость и увлекательность текста. Тут нам приходится потрудиться, чтобы статья звучала естественно.

Сойти за носителя языка помогает, как ни банально, Google. Например, если мы не можем выбрать между двумя синонимичными выражениями, то пробиваем в поиске оба варианта. По количеству поисковых запросов в выдаче понимаем, какое из них более употребимо. Частотность ключевиков также можно проверить в Serpstat:

С этой же целью мы пользуемся и Google Books Ngram Viewer. Это корпус английского языка, который показывает частоту употреблений слов в англоязычных книгах и распределение по годам. Так, при выборе из этих двух выражений можно обнаружить, что одно из них уже устарело и в последний раз употреблялось в 19 веке.

Иногда бывает такое, что во фразе не хватает одного меткого эпитета, но мы никак не можем вспомнить, какое прилагательное подошло бы туда. Тогда можно снова использовать Google: вписать эту фразу со звездочкой вместо слова, которое никак не вспоминается. В выдаче будет несколько вариантов слов, которые чаще употребляются носителями в этой фразе.

Всем, пишущим на английском, советуем попробовать пользоваться помощниками, которые уберут лишнюю запятую и посоветуют заменить «importan»t на «significant». У нас корпоративная подписка на Grammarly, но похожих сервисов сейчас много.

Основной функционал Grammarly — бесплатный. Сервис проверяет грамматику, пунктуацию и правописание. Плюс в том, что Grammarly подсказывает, чем заменить неверное слово, а не просто подсвечивает ошибки. Также он предлагает синонимы к слову, если кликнуть на него. Из минусов: время от времени дает бессмысленные советы, зависает при работе с объемными документами.

Бесплатный сервис, который определяет, насколько легко читать текст. «Хемингуэй» выделяет громоздкие конструкции, длинные предложения и пассивный залог. Однако он не предлагает вариантов, как исправить недостатки, а просто указывает на них.

Ludwig работает как более user-friendly версия Google, заточенная под писателей. Он показывает примеры употребления слов и выражений в контексте, помогает с порядком слов и синонимами. Его база состоит из англоязычных медиагигантов: The New York Times, Guardian, Independent.

Как понятно из названия, Context Reverso — контекстный переводчик. Он выдает примеры перевода слов сразу в тексте. У него довольно обширный корпус, который основан на книгах, документах и текстовых расшифровках фильмов.

Этот словарь показывает, как слово используется в связке с другими словами. Какой предлог выбрать, с какими прилагательными сочетается существительное, какое управление у глагола. Это проблемные темы для всех изучающих язык, и словарь устойчивых выражений помогает разобраться в нюансах.

Serpstat уже писали о том, как важно вычитывать и редактировать текст. Поэтому обычно мы даем проверять статьи носителю языка — пруфридеру. Он правит грамматические и стилистические ошибки, неточности при выборе слов и упрощает особенно темные места. Мы пользуемся тем, что у нашего главного редактора много друзей-англичан, поэтому не сталкивались с поиском пруфридеров. Говорят, что можно найти хороших редакторов на Upwork.

Когда мы следуем собственным советам, которые давали выше, и налегаем на стилистику, то обходимся и без пруфридера. В нашей практике недавно был случай, когда нас попросил написать статью британский журнал Laing Buisson, и мы сдали редактору огромную аналитическую статью, написанную и отредактированную своими силами. Редактор поблагодарил нас за работу и — чудо — принял статью совсем без правок. Когда мы стали сверять опубликованную версию со своим документом, мы увидели, что он поменял там всего пару слов.

По нашему опыту, англоязычные медиа больше ценят идею статьи: инфоповод, уникальные данные, результаты исследования. Если редактора интересуют смыслы, которые мы можем предложить, то он возьмет статью, даже если там есть ошибки во фразовых глаголах или перепутаны артикли.

Наконец, список ошибок, которые часто допускаем мы сами и фрилансеры-переводчики, с которыми мы работаем.

В целом, мы рекомендуем составить чек-лист ошибок, которые вы часто допускаете, и сверяться с ним, когда вычитываете статью коллеги, фрилансера-переводчика или свою собственную.

Теперь подытожим вышесказанное: