Як перестати платити за неактуальні дані в індексі зворотних посилань?

Чи можете ви бути впевнені, що ваш SEO-інструмент відображає все різноманіття зворотних посилань зі 100% об’єктивністю? Розробляючи власний індекс посилань, ми аналізували відгуки користувачів, щоб визначити спосіб отримання найточніших даних. А вже згодом, після його запуску, порівняли дані з лідерами в ніші, адже не кожен сервіс може похизуватись власною базою посилань.

Результати нас справді вразили! Загалом, обсяг індексу посилань не є вирішальним моментом. Часто навіть навпаки, більша база даних — нижча якість. Великі індекси часто страждають від застарілих даних і дублікатів. Але зачекайте, про все поступово :)

Створення власного індексу посилань є ресурсомістким процесом; ось чому більшість SEO-сервісів використовують дані беклінків, які купують у постачальників із власними краулерами. Такі дані важко поповнювати та оновлювати, тому що всі зміни — на стороні постачальника. Щоб безпосередньо впливати на якість, Serpstat розробив власний індекс зворотних посилань.

Індекс Serpstat зараз містить 1,5 трильйона посилань з 493 мільйонів доменів. Пошукові роботи щодня додають 2 мільярди унікальних посилань з 2,5 мільйонів доменів.

Як завжди, SEO-платформи часто використовують терміни «найбільший індекс», «найповніша база даних», «найкращий індекс зворотних посилань», щоб описати можливості своїх інструментів. Але чи відповідає кількість якості? Ми вирішили вийти за рамки кількісних параметрів сервісів Semrush, Ahrefs, MOZ, Majestic, щоб визначити цінність, яку вони забезпечують при аналізі посилального профілю сайту.

Чим індекси посилань відрізняються на кожній платформі?

Порівнюючи індекси зворотних посилань, важливо мати на увазі різні підходи до створення таких баз даних. Наприклад, вони можуть бути сформовані з кількох «підіндексів», що містять дані різної релевантності. Давайте детальніше розглянемо відмінності в архітектурі баз зворотних посилань вищезгаданих платформ.

Індекс зворотних посилань Ahrefs складається з таких підіндексів:

• Live — посилання, які були знайдені під час останнього сканування та залишаються активними до наступного краулінгу;
  
• Recent — субіндекс містить дані про активні, а також про втрачені посилання, які були в списку «live» за останні 3-4 місяці. Цей список може включати посилання, які були позначені втраченими з технічних причин (під час краулингу не відповідав сервер сайту-рецепієнта).
  
• Historical — всі посилання домену, яким присвоєно статус «live», починаючи з 2016 року (з моменту запуску індексу Ahrefs). На даний момент ці посилання можуть втратити актуальність.
  

Semrush використовує «fresh індекс». Він складається з посилань, зафіксованих протягом останніх шести місяців сканування.

MOZ відображає «fresh» дані з останнього сканування. Хоча для всіх посилань дані не оновлюються регулярно, «якісніші» сторінки є першими на черзі. Визначає їхню якість алгоритм машинного навчання.

Індекс Majestic складається з наступних частин:

• «fresh index» — це всі посилання, які вважались активними під час останнього сканування. Термін оновлення становить від 90 до 120 днів.
  
• «historical index» — окрім свіжих даних індексу, містить усі посилання, які коли-небудь були виявлені в межах аналізованого домену.
  

Індекс зворотних посилань Serpstat містить лише «fresh» посилання — ті, які були активними протягом останніх 70 днів. Така архітектура дозволяє оновлювати всю базу за цей період. Однак, якщо під час наступної перевірки активне посилання не знайдено, інформація про нього ще півроку зберігається в розділі «Втрачені посилання». Тому користувачі отримують лише актуальну розбивку (незалежно від того, чи це посилальний профіль конкурента чи їхнього власного сайту).

Архітектура індексу зворотних посилань

Програмне забезпечення для ПК можна віднести до окремої категорії утиліт для аналізу посилань (інколи і з власним індексом). Приклади офлайн SEO-сервісів включають Netpeak Spider і Screaming Frog для аудиту та Netpeak Checker для ключових SEO-параметрів. Для посилань це LinkAssistant в SEO PowerSuite. Це програмне забезпечення необхідно завантажити та встановити на комп’ютер.

Серед головних недоліків таких програм — повільна робота порівняно з хмарними сервісами. Крім того, бракує «кросплатформної сумісності» та існує необхідність початкової інсталяції програмного забезпечення й оновлень для додаткових функцій. Якщо говорити про переваги, то такі програми дозволяють зручніше працювати з фільтрами та сортуванням; всі дані поступово завантажуються з бази даних, і ви можете працювати з ними локально.

Джерела даних:

• Як оновлюються зворотні посилання?
  
• MOZ: Як ми індексуємо Інтернет
  
• Majestic запускає fresh індекс
  

Порівняння індексу зворотних посилань: методологія

Індекси зворотних посилань можна порівнювати за різними параметрами. Від розміру бази і ступеня повноти даних — до потужності серверів і краулерів. У цьому дослідженні ми включили параметри для кількісної та якісної перевірки:

• Обсяг індексу зворотних посилань;
  
• частота оновлення даних;
  
• точність посилань;
  
• коефіцієнт збігу (унікальність зворотних посилань).
  

На які параметри ви звертаєте увагу при аналізі індексу зворотних посилань?

#експертна_оцінка

Себастьян Адлер

SEO-менеджер, Seoseb

Найважливішими параметрами щодо індексів посилань є свіжість і релевантність. Під час аналізу важливо бачити зворотні посилання, які діють прямо зараз і, отже, можуть бути взяті до уваги пошуковими системами. Я не залежу від посилань, які були активними 10 років тому.

По-друге, мені потрібно бачити посилання релевантні сторінці. Перегляд тисяч автоматично згенерованих посилань на «500 найпопулярніших веб-сторінок» з добре відомих каталогів не допоможе, якщо я пропускаю нещодавно опубліковані посилання на тематичних форумах.

Владислав Наумов

керівник SEO-відділу в Inweb

Основні параметри:

1.Розміщення посилань. Треба переконатися, що вони не знаходиться в каталозі з купленими посиланнями (краще перевірити вручну);

2.Рейтинг доменів (з використанням API);

3.Кількість доменів і сторінок, що посилаються (з використанням Serpstat API);

4.Загальна кількість вихідних доменів і сторінок (з використанням Serpstat API);

5.Кількість ключових слів, за якими ранжується сайт ( Serpstat API);

6.Динаміка кількості ключових слів за останні шість місяців (Serpstat API);

7.Тематичність (краще перевірити вручну).

Стеф Андрусяк

SEO-спеціаліст, www.seosteph.co.uk

Під час аналізу посилального профілю сайту я перевіряю:

• DR (рейтинг домену) або еквівалентний показник доменів, що посилаються, для Serpstat це SDR (Serpstat Domain Rank).
  
• Чи є це посилання DoFollow/NoFollow/UGC.
• Який анкорний текст використовувався для посилання;
• Коли посилання востаннє побачив краулер.
  

Знати, скільки посилань на мій домен існує та на що посилаються також корисно. Це допоможе миттєво побачити, якщо посилання розповсюджується спамом, чи, можливо, наскрізне. Також важливо мати інформативний дашборд для контролю на випадок будь-яких раптових сплесків чи падінь.

Хоча і не обов’язковим, але корисним є показник середньомісячного трафіку домену, що посилається. Трафік є корисним індикатором, без необхідності подальшого дослідження сайту за допомогою інших наборів інструментів.

Баптіст Хаусманн

SEO-менеджер у Mollie.com, seosmann.com

Проводячи лінкбілдинг-кампанії, я звертаю увагу на різноманітний набір критеріїв, якісних чи кількісних. Моя зосередженість на різних параметрах також залежить від того, чи проводжу я кампанію «в масштабі» чи використовую більш цілеспрямований підхід.

Працюючи над кампанією «в масштабі», тобто розглядаючи домени «масово», я спочатку аналізую DR, певною мірою і рейтинг URL, DomPop (популярність домену), Trust Flow (довіру) і Citation Flow (цитування).

Коли я обираю більш цілеспрямований підхід, я додаю до цього детальніші критерії (скоріше якісні), такі як тренди індексу видимості доменів, follow/nofollow або безпосередньо переглядаю сайт: свіжість контенту, куди може йти зворотне посилання та інші фактори.

Якщо я дивлюся на індекс зворотних посилань для моніторингу та звітності, я намагаюся робити все просто: DR, DomPop, TF і CF. Чим більше даних ми надаємо, тим складнішим стає аналіз, і тим важче повідомити про це не SEO-спеціалістам.

Микола Шмічков

SEO-спеціаліст в SEOquick

Зазвичай я орієнтуюся на такі параметри:

• Трафік на сторінці, що посилається.
  
• Скільки ключових слів з регіонального ТОП-100 вказано на сторінці.
  
• Тип посилання. Не тільки Dofollow / Nofollow — Sponsored, UGC, посилання в коментарях, в футері (наскрізне посилання). Якщо подумати про це, можна знайти багато інших типів — посилання-картинка, анкорне, безанкорне тощо.
  
• Тип сторінки (на основі мікророзмітки або домену). Наприклад: урядовий, освітній, каталог, форум, сайт відгуків, блог.
  

Аналіз ринку від Serpstat, що показує окремі ніші та індустрії

• Кількість інших вихідних посилань на цій сторінці;
  
• Дата публікації сторінки та дата першого відкриття;
  
• Тематика домену;
  
• Title посилання;
  
• Title домену (корисно для фільтрації); 
  
• Об’єм контенту на сторінці;
  
• Чи є цей домен у базі даних сервісів обміну посиланнями?
  

Було б зручно ловити таких.

Ми знаходимо дані вручну, якщо не можемо отримати їх за допомогою інструментів. Що, звичайно, дратує — зрештою, нам доводиться збирати дані з різних електронних таблиць і аналізувати їх у зведеному вигляді.

Ігор Шулежко

rankUP

При аналізі профілю посилань ми звертаємо увагу на такі параметри:

• DR та UR;
  
• кількість доменів, що посилаються, зворотних посилань, акцепторів;
  
• співвідношення follow / nofollow;
  
• відсоток анкорних / безанкорних посилань, а також брендових анкорів;
  
• доступність (домени .gov, .edu);
  
• обсяг трафіку та ключових слів тощо.
  

Равел Надім

співзасновник Backlinks Guru

В Off-page оптимізації зворотні посилання є найважливішим фактором. Перш ніж перевірити посилання для нашого клієнта, ми перевіряємо, чи не було у нього санкцій Google в минулому, чи надходить трафік із країни, на яку ми націлені.

Ми також перевіряємо найефективніші ключові слова, щоб підтвердити, що на сайті є актуальні ключі, релевантні клієнтській ніші. Показники «трастовості» мають бути стабільними, має бути менше вихідних посилань порівняно з обсягом вхідних посилань.

Микола Галінов

керівник відділу SEO в Netpeak Болгарія, netpeak.net

Найважливішими умовами ефективності зворотного посилання є правильно обраний донор і правильний текст, в якому розміщене посилання. При пошуку донора ми зазвичай звертаємо увагу на рейтинг домену, частоту публікації нових матеріалів, наявність SSL-сертифікату, релевантність за тематикою, регіональність, історію домену, трафік і динаміку DR. Велике значення має сам текст статті — він повинен бути унікальним, з належною щільністю ключових слів. Вибір типу посилання — текстове або зображення і, відповідно, анкор або альтернативний текст, також дуже важливі.

Велика база даних: перевага чи недолік?

Для оцінки сервісу аналітики посилань заведено оперувати обсягом індексу зворотних посилань — кількістю доменів або сторінок, які посилаються у базі даних конкретної платформи. Такий індикатор може здатися зручним і зрозумілим, особливо якщо необхідно обрати один інструмент з кількох альтернатив. Ось статистика платформ з офіційних джерел.

Обсяг індексу зворотних посилань

*Majestic не використовує метрику «кількість доменів, що посилаються», щоб оцінити обсяг індексу, тому ми не аналізуємо статистику для цього інструменту, щоб правильно порівнювати різні сервіси.

Джерела даних:

• Semrush: Stats and Facts
  
• Moz Link Explorer
  
• Ahrefs: We’re powered by seriously big data
  
• Majestic — загальний обсяг взято з відповіді служби підтримки.
  

Однак велика база даних не завжди свідчить про хорошу якість даних. Часто індекс містить дублікати та застарілі зворотні посилання. Ви можете помітити спам-посилання у звітах, які, швидше за все, з’явилися в індексі один раз і продовжують выдображатись. Через архітектуру індексу дані можуть накладатися, збиратись у різний час (історичні, нещодавні, нові та будь-які інші субіндекси).

Чому дані про посилання такі різні?

На це є декілька причин:

1.Періодичність і швидкість оновлення індексу. Час, необхідний для оновлення всього індексу, тобто як швидко сканер проходить і оновлює всі посилання в базі даних. У звітах про аналіз зворотних посилань Serpstat дата останньої індексації відображається в правій частині екрана.

Дата індексації посилань

2.Швидкість і здатність платформ знаходити нові дані на сайті, а також видаляти нерелевантні зворотні посилання.

3.Особливості сканування сторінок:

• чи враховуються robots.txt, meta robots і x-robots-теги, теги noindex/nofollow;
  
• доступність сайту протягом кількох одночасних сеансів сканування,
  
• індивідуальне блокування платформ за допомогою вищевказаних методів або за допомогою HTTP-заголовків, за типом викликів краулера до сторінки (GET, POST, HEAD), за ідентифікатором (User-Agent) або на рівні IP.
  

Враховуючи різницю в архітектурі та алгоритмах краулерів різних платформ (глибина сканування, унікальність хосту, IP, підмереж), некоректно оцінювати індекси тільки за кількістю зворотних посилань або доменів, що посилаються.

Михайло Броун

Product/Project manager в Serpstat

Велика база посилань — це маркетингова мета: сам собою обсяг індексу нічого не означає. «Скраулити інтернет» і створити БД на його основі — це лише перший крок. Найголовніше — вміти вичистити з цієї БД все сміття і часто та якісно оновлювати її, не додаючи нового сміття.

Великий індекс може містити багато дублікатів та застарілої інформації. Тому важливий насамперед не обсяг, а коректність та актуальність даних.

Таким чином, важливі правильність і релевантність даних, а не просто обсяг.

Владислав Наумов

керівник SEO-відділу в Inweb

Розмір індексу зворотних посилань і релевантність важливі, але для мене присутність донора в індексі важливіша, ніж просто знання, що якийсь сміттєвий ресурс посилається на мій сайт. Ahrefs показує більше посилань, ніж Serpstat, але ця різниця в основному пов’язана зі сміттєвими донорами, яких Google навіть не індексує. Ми використовуємо Serpstat API для отримання даних про донорів.

Було б чудовою функцією отримувати тільки ті сторінки донорів, що є в індексі Google.

Микола Шмічков

SEO-спеціаліст в SEOquick

Жодна база даних не дає 100% ефекту, тому релевантність і розмір є важливими. Отже, деякі платформи можуть похвалитися великою кількістю посилань і доменів, але вони можуть виявитись дублікатами.

Вам потрібні додаткові інструменти для пошуку дублікатів посилань, фільтрування небажаних результатів у звітах, тощо. В Serpstat це реалізовано автоматично. В іншому випадку вам доведеться аналізувати масивні таблиці, де треба знаходити справді цінних донорів. Часто ви отримуєте 100 000 рядків, а реальних цінних посилань — 300.

Баптіст Хаусманн

SEO-менеджер у Mollie.com, seosmann.com

Якість даних є найважливішою. Для мене розмір індексу зворотних посилань є другорядним. Найважливішим аспектом будь-якого інструменту є те, що даним можна довіряти, і їх достатньо для визначення стратегій і тактик, які допоможуть моїм клієнтам розвивати свій бізнес і органічне охоплення. Але, звичайно, якщо індекс обмежений, це вплине на якість цих даних.

Стефан Чиш

спеціаліст з оптимізації пошукових систем, stephan-czysch.de

Для багатьох сценаріїв розмір важливий, оскільки я хочу отримати огляд усіх посилань, що вказують на певну сторінку. Дуже корисно дізнатись чи діє посилання (і з якого часу), але в більшості випадків я намагаюся перевірити наявність зворотних посилань самостійно.

Що може дуже засмучувати, так це дубльовані посилання, оскільки вони створюють «шум». Мені подобаються інструменти, які намагаються автоматично зазначити копії.

Частота оновлення даних

Щоб визначити, як часто оновлюються дані, ми маємо розглянути весь цей цикл детальніше. Офіційно аналізованим платформам потрібно від 60 до 180 днів, щоб оновити інформацію про посилання.

Частота оновлення даних

Sources of data:

• *Дані за Ahrefs збирались станом на 2021 рік, наразі сервіс стверджує, що оновлює всі посилання в індексі за 60 днів. 
  
• Semrush: How are Backlinks Updated?
  
• MOZ: How We Index The Web
  
• Majestic Blog: Majestic launch a Bigger Fresh Index
  

Проте, проаналізуємо дані, які надають SEO-платформи: 

Ми виявили у всіх звітах за одним і тим самим доменом застарілі записи, яких не мало б там бути, якби заявлена частота оновлення відповідала дійсності.

Як швидко перевірити зворотні посилання за допомогою Serpstat

Крауд, вічні, автоматичні: яку біржу зворотніх посилань обрати?

Як отримувати якісні посилання та публікації на зовнішніх майданчиках

#експертна_думка

Яка оптимальна частота оновлення для індексу? Чи важливо одразу отримувати нові посилання?

Себастьян Адлер

SEO-менеджер, Seoseb

Я думаю, що це залежить від кейсу. Для SEO-аналізу чи аудиту достатньо щомісячного оновлювання, але більш точний індекс має свої переваги. Коли справа доходить до повторного розгляду санкцій або інших термінових кейсів, свіжі дані можуть бути корисними.

Мальте Ландвер

керівник SEO-відділу в Idealo, maltelandwehr.de

Для деяких кейсів (наприклад, копіювання стратегії зворотних посилань конкурентів або боротьба з атакою спамними посиланнями) висока частота оновлення має вирішальне значення.

Олександр Ауссермайр

SEO, CRO та вебаналітика, aussermayr.com

Якщо ви отримуєте багато зворотних посилань органічно, базу даних посилань, що оновлюється більш-менш «в реальному часі», добре відстежувати. Це також чудова функція моніторингу, щоб відстежувати зусилля ваших конкурентів з лінкбілдингу в режимі реального часу та встановлювати короткострокові дії.

Проте я знаю, що це можливо лише в обмеженій формі, навіть за використання потужних сервісів краулінгу посилань. Тож затримка на кілька днів чи тижнів не буде такою вже й страшною.

Деякі SEO-платформи пропонують функції для імпорту даних посилань із Google Search Console, Bing Webmaster Tools, Webmaster тощо. Це особливо корисно під час лінкбілдинг-кампаній.

Крім індексу зворотних посилань у «реальному часі», також корисно мати окремий індекс, який показує застарілі, втрачені або пошкоджені посилання.

Владислав Наумов

керівник SEO-відділу в Inweb

Базу даних достатньо оновлювати раз на два тижні. Я не помічаю жодної практичної користі в перехопленні нового вхідного посилання наступного ж дня.

Шарлотта Маґе

керівник SEO-відділу, sortlist.com

Я не можу стверджувати, що знаю точну оптимальну частоту, але для мене важливим є оновлення індексу один раз на місяць або щоквартально.

Негайне отримання нових посилань, звичайно, є кінцевою метою, але не дуже реалістичною чи практичною.

Микола Шмічков

SEO-спеціаліст в SEOquick

Кожен SEO-спеціаліст завжди хоче отримувати посилання відразу. Але диявол криється в деталях. Чистий посилальний профіль у білому SEO є важливішим, ніж багато кількісних показників – я виявив це у 2016-2017 роках. Ми не завжди отримуємо поштою звіти про те, що посилання були розміщені. Тому їх потрібно шукати вручну, оскільки в індекс зворотних посилань SEO-платформ ці дані надходять із затримкою.

Точність посилань

Владислав Наумов

керівник SEO-відділу в Inweb

Жоден інструмент не може гарантувати 100% відображення всієї маси посилань домену. Загалом сервіси відстежують лише 50-70% від їх загальної кількості, але часто цього достатньо для регулярної роботи з посилальним профілем.

Ahrefs, наприклад, показує купу посилань, але серед них багато «спамних» вебсайтів, які посилаються на неякісний контент.

Однак для деяких завдань важливо отримати якомога більше інформації. Наприклад, якщо мова йде про вихід з-під санкцій пошукових систем.

Коефіцієнт відповідності

Крім розміру бази, частоти оновлень і охоплення даних, дуже важливо зосередитися на унікальності, особливо якщо ви користуєтесь кількома інструментами аналізу посилань одночасно.

Частка унікальних доменів, що посилаються — це параметр, який показує в аналогічних звітах конкурентів відсоток донорів, які не відобразились серед результатів.

Для цього експерименту ми випадковим чином обрали десять доменів у різних нішах: від ігор до YMYL. Ми також намагались також урізноманітнити вибір з точки зору географії та приблизного трафіку. Список доменів, які ми досліджували:

• brightlocal.com (США) — онлайн-маркетинг;
  
• worldofwarcraft.com (США) — ігри;
  
• namepros.com (США) — вебхостинг;
  
• subaru.com (США) — автомобільна промисловість;
  
• ourplanet.com (США) — захист навколишнього середовища, державні організації;
  
• ispringsolutions.com (США) — IT, програмування;
  
• roccat.org (США) — відеоігри та приставки;
  
• 11bitstudios.com (Польща) — дизайн ігор;
  
• aeg.com (Україна) — обладнання, техніка для ресторанів, інтернет речей;
  
• ppmco.org (США) — державна організація охорони здоров'я.
  

Для кожного домену ми зібрали такі дані:

• Донори, що посилаються від Serpstat;
  
• Донори, що посилаються від конкурентного сервіса;
  
• Загальні донори Serpstat і конкурента;
  
• Унікальні домени-донори Serpstat.
  

Serpstat vs. Ahrefs

Serpstat vs Semrush

Serpstat vs MOZ

Індекс Serpstat містить близько 60% доменів, включених до індексу альтернативних ресурсів, і близько 40% унікальних даних, яких немає на аналогічних платформах.

Вивчаючи профіль посилань сайту за допомогою Serpstat, ви отримаєте більше релевантних даних для аналізу. А використовуючи комбінацію з кількох сервісів, ви побачите повну картину вашої поточної Off-page оптимізації.

#експертна_думка

Чи порівнювали ви кількість посилань у різних сервісах для ваших проєктів? Якщо так, то які висновки зробили?

Шарлотта Маґе

керівник SEO-відділу, sortlist.com

У Sortlist ми часто перевіряємо кількість наших посилань у різних сервісах, завжди краще мати кілька джерел контрольних точок даних.

Але, як уже зазначалося, кількість — не єдиний критерій, який слід брати до уваги. Ці дані завжди слід сприймати з недовірою. Спойлер: результати все ще показують, що відображається багато спамних посилань.

Я б сказала, що ви завжди маєте зважувати свої дані та дані інших і намагатися дивитися на якість, а не на кількість. А от ключовим параметром є релевантність.

Себастьян Адлер

SEO-менеджер, Seoseb

Я використовував багато різних сервісів перевірки зворотних посилань і баз даних. Більшість часу здавалося, що наявність великого індексу є найважливішою проблемою, яку ці сервіси намагаються вирішити.

Мені завжди доводиться боротися за точність. Я не дивлюся на розміри індексів, але намагаюся використовувати ті, які представляють набір даних з найточнішими даними.

Стеф Андрусяк

SEO-спеціаліст, www.seosteph.co.uk

Кількість посилань, які відображаються в різних SEO-сервісах, може сильно відрізнятися. Що я помітив, так це те, що Serpstat, здається, видаляє органічний спам, який природним чином збирають сайти, і показує лише важливі посилання.

Я вважаю, що Serpstat — це перший інструмент, який це робить, серед усіх інструментів, якими я користувався протягом багатьох років. Хоча знати про спам-сайти іноді корисно, якщо ці домени безпосередньо впливають на здоров’я вашого домену.

Тімо Фаш

керівник SEO-відділу в iGaming.com

Я вважаю, що важливо ніколи не довіряти одному інструменту, а поєднувати дані з усіх (плюс Google Search Console), щоб отримати ширший огляд. Єдине, що на мою думку, часто не помічають, — це відсутність підрахунку втрачених посилань і пошук прихованих, щоб взяти їх до уваги.

Микола Шмічков

SEO-спеціаліст в SEOquick

Поки що жоден інструмент не надає чітких параметрів, необхідних для фільтрації, тому вам доведеться сортувати домени та перевіряти їх окремо.

У Serpstat є хороший інструмент аналізу посилань, і його дані варті вивчення. Наприклад, мені потрібно перевірити в Google не лише NOFOLLOW, але й SPONSORED / UGC контент— у Serpstat є відповідна реалізація. Проте було б корисно, якби я мав змогу інтегруватися з GSC і швидко знаходити посилання.

Гундель Войт

Менеджерка в Jenpix

Так, я використовую різні інструменти. Головна моя думка полягає в тому, що ви ніколи не знаєте джерела даних. У більшості випадків кожен інструмент показує різні результати, що ускладнює вибір. На які дані покладатися. Моя стратегія полягає в тому, щоб порівнювати, перевіряти та сортувати дані вручну, отримуючи найповніший огляд.

Олексій Біба

керівник відділу SEO, privatbank.ua

У повсякденній роботі я використовую кілька інструментів для отримання детальніших даних. Наразі жоден інструмент не може гарантувати 100% відображення посилань. Ahrefs показує багато посилань, але багато з них є сміттєвими. Деякі дані з Search Console — корисніші.

Можливості Serpstat наразі досить гарні з точки зору зручності (платформа має API для аналізу зворотних посилань і інструмент повторного сканування URL-адрес). Коли ви працюєте з масивними даними, це економить багато часу.

Чому Serpstat?

Отже, як перестати платити за сміття в індексах сервісів з перевірки посилань? Вище ми виявили, що наявність великої кількості даних не має значення, якщо вони застарілі чи неповні.

Оскільки вплив посилань на ранжування є одним із провідних факторів, необхідно приділяти пильну увагу їхньому аналізу. Serpstat Backlink Analysis допоможе вам отримати необхідну інформацію для дослідження (навіть якщо ви вже використовуєте інший інструмент). Платформа зосереджується на якості даних в індексі і містить безліч регулярних звітів, таких як:

• домени, що посилаються;
  
• зворотні посилання;
  
• вихідні посилання;
  
• зовнішні домени;
  
• анкори посилань;
  
• найпопулярніші сторінки (за різноманітністю посилань), тощо.
  

Платформа має багато унікальних лінкбілдинг-функцій. Поговоримо про них детальніше:

• Перекраул сторінок. Останній надає дані про посилання «на вимогу». Ви можете надіслати список сторінок (до 500 URL на день) з новими зворотними посиланнями. Інструмент доступний для користувачів будь-якого платного тарифного плану і стане в пригоді, якщо ви придбали посилання і хотіли б негайно відстежити вплив на SDR. Це допоможе уникнути негативних наслідків. А також допоможе агенціям, що прагнуть надавати клієнту актуальну інформацію «на сьогодні».
  

  Перекраул сторінок
  

  
• Перетин донорів — це інструмент, який дозволяє проводити одночасне порівняння посилань кількох доменів, щоб знайти спільних донорів.
  

Наприклад, ви хотіли б знайти високоякісні та релевантні сайти для розміщення посилань. Раніше вам доводилося досліджувати кожного конкурента окремо та вручну шукати спільні сайти у звітах. Тепер достатньо знайти кількох відповідних конкурентів, ввести їхні домени в інструмент і автоматично знайти тих донорів, які посилаються на них усіх.

Перетин донорів

• Домени, що переадресовують — звіт, який показує сайти, які повністю редиректять на аналізований домен, одночасно передаючи свою вагу. Популярною лінкбілдинг-стратегією є створення цілих доменів, які перенаправляються на сайт. Так можна відстежити вплив цього методу на домен і дізнатися, хто з конкурентів купує дропи й прикріплює їх до сайту.
  

  Домени, що переадресовують
  

  
• Шкідливі сайти. Якщо ваш сайт отримав посилання із сумнівного ресурсу, ви можете побачити платформу та тип уразливості, на яку націлений «інфікований» донор.
  
• API для аналізу зворотних посилань налічує 16 методів для аналізу доменів і сторінок, шкідливих донорів і акцепторів, динаміки і різноманітності ваших посилань, анкорів, провідних сторінок за кількістю посилань, донорів, що перетинаються тощо. Це допоможе автоматизувати рутинні SEO-процеси та створити спеціальні звіти.
  

Висновок

У більшості випадків для оцінки індексів використовується розмір бази даних зворотних посилань (кількість доменів або сторінок, на які посилаються), і цей показник здається простим. Однак лише релевантність і повнота даних є вирішальними факторами.

Фахівці з оптимізації для пошукових систем часто використовують переваги різних платформ і поєднують дані з кількох звітів та індексів для комплексного аналізу. Одним із таких інструментів у вашому арсеналі може бути Serpstat, який, окрім власного індексу, також має численні унікальні звіти для аналізу зворотних посилань.

Що ж, ми поділилися важливими думками та ідеями зі світу лінкбілдингу. Сподіваємось, що це допомогло вам краще зрозуміти особливості такого різноманітного аналізу зворотних посилань:)