Серая шляпа оптимизации:
что эксперты говорят о PBN?
что эксперты говорят о PBN?


Принято считать, что создание PBN — нерентабельная серая SEO-методика. Но что об этом думают ведущие эксперты? Я решила внести ясность и провести опрос. Результаты читайте в статье ;)
Прямой контроль над этими веб-сайтами означает, что весь контент и ссылки, публикуемые в этой сети, используются для улучшения ранжирования сайта клиента, независимо от его ниши, цели или ключевых слов.
Кто участвовал в опросе?
Для каких сайтов и тематик стоит их использовать?


Если есть возможность разместить ссылки используя outreach, то данный способ будет значимо дешевле. Однако, в определенных нишах сложно найти площадки для размещения ссылок, поэтому outreach и другие методы не будут эффективными. Использование PBN в таких случаях является приоритетной задачей при оптимизации внешнего ссылочного профиля.


Можно сказать, что PBN работает для любых ниш и тематик. Нужно просто ответить на два вопроса:
Есть серые и черные всем известные тематики (gambling, essay, pharma, forex, etc), где добыть ссылки с авторитетных ресурсов на свой сайт либо очень дорого, либо вообще невозможно. В этих нишах PBN стоит использовать в первую очередь.
Если же вы работаете в нише, где ссылки получить легко, дешево и просто (различные игровые тематики), то тут уже нужно считать экономику. Если у вас быстрое, автоматизированное и оптимизированное экономически производство сеток внутри команды, то можно даже в таких тематиках использовать PBN.

Например, если в вашей тематике большое количество блогов, с которыми можно договориться о размещении гостевых статей, если много обсуждений на посещаемых форумах (большой простор для крауд-маркетинга), то вполне можно обойтись без сеток блогов.

Например, у нас в Firelink.media часто срабатывают оба условия, поэтому активно используем тысячи тематических сайтов. Вдобавок это конкурентное преимущество при поиске талантливых сеошников — у нас они получают фору при запуске своего проекта.


Когда риск использования PBN может быть оправдан?

- Во-первых, сетку нужно уметь прятать от Google и от конкурентов.
- Во-вторых не злоупотреблять количеством. Если процент PBN в вашей ссылочной массе 15-20%, то с большой вероятностью все будет ок.
- В-третьих, не стоит забывать про классический антиспам, который верен для всех ссылок: динамика и анкорлисты должны быть естественными. При неверном подходе можно загнать сайт под санкции и с помощью дорогого платного аутрича, не говоря про PBN.


- Когда нам нужно получить высокотрастовую ссылочную массу (Как правило, для этого нужно найти хороший, «жирный» дроп (домен, с истекшим периодом аренды другим собственником).
- В том случае, если сетка PBN может привести тематический трафик.

Если сайтов от 10 до 100, то нужно уже задумываться о том, действительно ли это нужно, потому что с первого раза вы оставите много следов, по которым вас найдут и поисковики, и конкуренты.
Думайте, задавайте вопросы в тематических сообществах, ходите на конференции, общайтесь с коллегами. Меня можно будет словить на ближайшей 8P.
А от 100 сайтов можно делать только, если это проект, который окупит себя за несколько месяцев при попадании в топ по своим ключам. Или у вас есть команда профессионалов, которая может показать PBN, которые они делали несколько лет назад и ссылки с них всё ещё работают.


- Когда это финансово целесообразно.
- Когда у вас есть бюджет на 3 сетки сайтов.
- Когда нет альтернатив.
- Когда вы уверены, что вашего желания и целеустремленности будет достаточно, чтобы разобраться и получить результат.

С точки зрения поисковой оптимизации, использование частной сети сайтов является оправданным в любом случае. При правильном подходе к созданию и обслуживанию PBN, риск попадания под санкции является минимальным.
Когда PBN могут навредить?

- Если частная сеть сайтов состоит из сайта низкого качества.

- ваш ссылочный профиль полностью состоит из ссылок в сетке. Это самый большой футпринт, который только может быть;
- если вы используете готовые большие сетки от индусов — это всегда огромный риск.

Единственное где, наверное, нецелесообразно использовать PBN – это легкие запросы, для которых хватит «условно бесплатных» ссылок и крауда или вообще ссылки не нужны.

Конечно же, причин может быть масса, но анализируя подобные ситуации, я могу назвать три основные причины почему так происходит:

Даже правильно сделанные PBN добавят риск попадания под фильтры, поэтому лучше их не использовать для большинства долгосрочных проектов.


А что вы думаете о построении PBN? Делитесь своим опытом и оставляйте комментарии ⇓
Serpstat — набор инструментов для поискового маркетинга!
Находите ключевые фразы и площадки для обратных ссылок, анализируйте SEO-стратегии конкурентов, ежедневно отслеживайте позиции в выдаче, исправляйте SEO-ошибки и управляйте SEO-командами.
Набор инструментов для экономии времени на выполнение SEO-задач.
Используйте лучшие SEO инструменты
Проверка обратных ссылок
Быстрая проверка обратных ссылок вашего сайта и конкурентов
API для SEO
Получите быстро большие объемы данных используя SЕО API
Анализ конкурентов
Сделайте полный анализ сайтов конкурентов для SEO и PPC
Мониторинг позиций
Отслеживайте изменение ранжирования запросов используя мониторинг позиций ключей
Рекомендуемые статьи
Кейсы, лайфхаки, исследования и полезные статьи
Не успеваешь следить за новостями? Не беда! Наш любимый редактор подберет материалы, которые точно помогут в работе. Только полезные статьи, реальные кейсы и новости Serpstat раз в неделю. Присоединяйся к уютному комьюнити :)
Нажимая кнопку, ты соглашаешься с нашей политикой конфиденциальности.