Контент-маркетинг 1 серпня 2024  |  763   |  Читати 7 хвилин  – Прочитати пізніше

Дослідження якості інструментів для ідентифікування ШІ-контенту

Богдан Довгалюк
Редактор блогу в Serpstat

Як відрізнити «штучний» текст від «живого»? Видача Google пропонує багато сервісів, які спеціалізуються у цьому. Та досі питання про якість таких платформ висить у повітрі неначе Дамоклів меч. 

Адже відчувається постійний ризик отримання невірних результатів. Та в сьогоднішній статті я постараюсь пролити світло на цю тему і внести ясність щодо того, якому інструменту можна довіряти, а якого краще остерігатися.

Критерії аналізу детекторів згенерованого контенту

Якщо казати відверто, то поки що не існує того єдиного і загальновизнаного інструменту, який з абсолютною правильністю ідентифікує згенерований контент.

І тут постає дилема сторін. Копірайтери, що часто використовують ШІ для створення текстів, будуть відчайдушно нахвалювати інструменти, які лояльні до «штучного» контенту. Адже так вони збережуть свою репутацію. А дійсно якісні продукти вони будуть критикувати. Ну звісно, кому ж сподобається, коли їх хитрі підходи розкушують немов спілий фрукт? :)

Мем про детектор згенерованого контенту

Замовники, зі свого боку, жадають правдивих результатів. Майже як увесь світ під час виборів президента в росії. Але це вже інша історія...

Задля максимальної об'єктивності даного дослідження, я обрав для аналізу три статті:

1.Повністю згенерований контент на тему «Що таке штучний інтелект».
Повністю згенерований контент на тему «Що таке штучний інтелект».
2.Повністю написана вручну стаття. В якості такого матеріалу я взяв власну роботу, де я розповідаю про контент, що створений штучним інтелектом.
3.Такий собі містер Мікс. Тобто 50% ШІ і 50% «живого» тексту. Це комбінація двох попередніх матеріалів у співвідношенні один до одного.

Будь ласка, зверніть увагу, що дані результатів і сам рейтинг інструментів є актуальними станом на публікацію цієї статті. Індустрія ШІ невпинно розвивається, тому цілком можливо, що в майбутньому ситуація зміниться.

Тож давайте розпочнемо наше невеличке, але дуже цікаве дослідження :)

Copyleaks

Сайт:
https://copyleaks.com/

Ціна:
Найдешевша щомісячна підписка за $10 дає можливість аналізувати 25 000 слів, а найдорожча дозволяє за $456 аналізувати 2 500 000 слів.

Ціни на усі представлені інструменти є актуальними саме на дату публікації статті. В майбутньому ці дані можуть змінюватись.

Мови, що підтримуються:
30 найпопулярніших мов світу, включаючи українську та російську.

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану повністю згенерованої статті

Результати скану моєї статті:

Результати скану моєї статті

Результати скану змішаного тексту:

Результати скану змішаного тексту

Undetected AI 

Сайт:
https://undetectable.ai/

Ціна:
Платні ліміти коштують від $15 за аналіз 15 000 слів і до $209 за аналіз 380 000 слів

Мови, що підтримуються:
30+

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану моєї статті:

Результати скану моєї статті

Результати скану змішаного тексту:

Результати скану змішаного тексту

GPTZero

Сайт:
https://app.gptzero.me/

Ціна:
Щомісячно надається ліміт об'ємом 10 000 слів для безкоштовного аналізу, а платні ліміти коштуватимуть щомісячно $15 за 150 000 слів, $24 за 300 000 слів та $35 за 500 000 слів.

Мови, що підтримуються:
Англійська, іспанська та французька.

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану моєї статті:

Результати скану моєї статті

Результати скану змішаного тексту:

Результати скану змішаного тексту

QuillBot

Сайт:
https://quillbot.com/ai-content-detector

Ціна:
Повністю безкоштовно.

Мови, що підтримуються:
Англійська, іспанська, німецька та французька.

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану моєї статті:

Результати скану моєї статті

Результати скану змішаного тексту:

Результати скану змішаного тексту

Serpstat's AI Content Checker

Сайт:
https://serpstat.com

Ціна:
Щомісячна підписка за $119 дає можливість аналізувати 250 000 символів, а підписка за $479 дозволяє аналізувати 2 500 000 символів.

Функція ідентифікації ШІ-контенту не оплачується окремо. Потрібно оформити підписку на увесь продукт Serpstat, аби розпочати користуватись нею. Таким чином, ви одразу отримуєте доступ до десятків SEO-інструментів. Тому вам не доведеться переплачувати за використання додаткових сервісів для оптимізації контенту.

Мови, що підтримуються:
Офіційно підтримується лише англійська, але теоретично може працювати і іншими мовами.

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану повністю згенерованої статті:

Результати скану моєї статті:

Результати скану моєї статті

Результати скану змішаного тексту:

Результати скану змішаного тексту

Порівняння результатів тесту детекторів ШІ-контенту

Отож, загальна картина виглядає наступним чином:

Назва інструменту
Результати скану повністю згенерованої статті
Результати скану моєї статті
Результати скану змішаного тексту
Copyleaks
100% AI
0% AI
100% AI
Undetected AI
5 червоних,
3 жовтих
8 зелених
5 червоних,
3 жовтих
GPTZero
100% AI
3% AI
35% AI
QuillBot
100% AI
0% AI
55% AI
Serpstat's AI Content Checker
74% AI
0% AI
74% AI

1 Місце

Беззаперечним лідером виявився QuillBot. Він повністю безкоштовний та найкраще ідентифікує ШІ-контент. 

Єдиний невеличкий нюанс – він не є флагманом у категорії «поліглот». Але інструмент підтримує чотири мови, які є одними з найпопулярніших сьогодні. Тож цього буде цілком достатньо для більшості користувачів.

2 Місце

Срібло дісталось GPTZero. Цей інструмент досить впевнено впорався з ідентифікацією ШІ-контенту.

А його платний статус ніяк не перешкодить використовувати щомісячний ліміт на безкоштовне сканування 10 000 слів. Тобто немає хитрощів аля «безкоштовні ліміти надаються лише після оплати платних лімітів». Все максимально прозоро.

3 Місце

У середині сьогоднішнього рейтингу опинився продукт від Serpstat. Це вигідна пропозиція для спеціалістів, які використовують у своїй роботі не лише детектори ШІ-контенту, а й різноманітні SEO-інструменти. Адже, таким чином, вам не доведеться переплачувати за сторонні сервіси.

Сам детектор ШІ-контенту стрімко розвивається. Він вже зараз показує результати, які, як мінімум, не гірші від більш популярних в своїй області програм, які зайняли четверте та п'яте місця.

У даного інструменту є дві версії:

1.Старіша версія знаходиться у відкритому доступі.
2.Нова покращена версія стає доступною після оформлення підписки.

Але його перевага у вигляді обширного додаткового функціоналу явно вказує на те, що саме він заслуговує зайняти третє місце сьогодні.

4 Місце

Задля повноти дослідження я вирішив взяти для аналізу найвідоміший сайт (якщо судити по видачі Google) серед тих, які виступають певними посередниками між детекторами ШІ-контенту та користувачами.

Тобто Undetected AI не ідентифікує самостійно згенерований текст. Він отримує результати сканування у різних продуктах і показує їх у вигляді короткого підсумку.

Це досить спірний підхід. Адже хороших релевантних інструментів зараз не так багато. Undetected AI показує результат з восьми платформ, серед яких близько половини видають невірні дані.

По факту, повністю згенеровану статтю правильно ідентифікували п'ять із восьми інструментів. А змішаний текст – лише три.

5 Місце

І останній інструмент потрапив у наш список лише через його популярність. Я не можу назвати його надійним, оскільки він надто радикальний (у прямому сенсі цього слова).

Він не видав жодного проміжного результату. Лише крайності – або 0% ШІ-контенту, або 100%. Я рахую це, м'яко кажучи, не найкращим показником ефективності в плані ідентифікації згенерованого контенту.

А якщо взяти до уваги далеко не найнижчу ціну та відсутність цікавих додаткових функцій* за ці гроші, то стає зрозуміло, чому саме Copyleaks виявився в кінці рейтингу.

* – у Copyleaks є ще функція ідентифікування плагіату, але вона оплачується окремо та коштує ще більше, ніж детектор ШІ-контенту

Висновки

Сьогодні я в черговий раз впевнився у тому, що гучне ім'я продукту далеко не завжди гарантує його якість. І детектори ШІ-контенту – явно не виключення з цього правила.

Тому якщо ви часто використовуєте в роботі сервіси для ідентифікації згенерованого тексту, тоді раджу вам в першу чергу звертати увагу на реальну їх ефективність, а не популярність. Адже від цього залежить продуктивність вашої праці.

Тож бажаю вам гарних результатів у вашій сфері та щедрої винагороди за старання – як емоційної, так і фінансової. До зустрічі у нових матеріалах :)

Хочете ідентифікувати згенерований контент?

Спробуйте детектор від Serpstat

Зареєструватися

Оцініть статтю за п’ятибальною шкалою

Ця стаття вже була оцінена 3 людьми середньою оцінкою 5 із 5 можливих
Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити нам.

Використовуйте кращі SEO інструменти

Інструмент аналізу тексту

Вдосконалити свій контент використовуючи потужний інструмент аналіз тексту

Тренди ключових слів

Дізнайтеся популярні тренди ключових слів для ефективної роботи з контентом

Можливості Serpstat

Можливості Serpstat – потужне комплексне рішення для ефективного просування сайтів

Інструменти ШІ для контенту

Інструменти ШІ для контенту – покращуйте якість та швидкість роботи з текстом

Поділіться статтею з вашими друзями

Ви впевнені?

Знайомство з сервісом

Serpstat економить час, як і ми готові заощадити ваш, на знайомстві з ключовими можливостями сервісу.

Наш фахівець зв'яжеться з вами і за підсумком запропонує відповідний варіант, який може включати персональну демонстрацію, пробний період, навчальні статті та записи вебінарів, консультацію фахівця, а також комфортні умови для старту використання Serpstat.

Ім’я

Введіть адресу електронної пошти

Телефон

Будемо раді вашому коментарю

Дякуємо, ми зберегли ваші нові налаштування розсилок.

Відкрити чат технічної підтримки
mail pocket flipboard Messenger telegramm